封面新聞記者 宋瀟
10月11日記者獲悉，日前在成都高新法院公開審理的一起傍名牌商品鏈接售賣其他品牌產(chǎn)品的侵害商標權(quán)糾紛中，法院依法認定網(wǎng)店經(jīng)營者構(gòu)成侵權(quán)，并判令其賠償權(quán)利人經(jīng)濟損失7萬元。
某某佳公司主要從事專業(yè)皮膚護理產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，分別于2015年4月在第3類化妝品、第5類藥品商品上注冊“某某佳”商標。
實際使用中，該公司在網(wǎng)絡(luò)店鋪中，銷售多款面膜類商品均以“某某佳+具體面膜名稱”方式命名，多款面膜銷量逾百萬次，在業(yè)內(nèi)具有較高的知名度。
該公司調(diào)查取證反映，某博公司在多個網(wǎng)絡(luò)平臺上運營“某博大藥房旗艦店”，店內(nèi)銷售一款名稱為“某某佳2盒 修護敷料貼非面膜敏感肌醫(yī)用修復(fù)抗敏感痤瘡”的商品，商品主圖均展示“某某佳”商品畫面，頁面多處使用“某某佳”商標標識并標注某某佳公司生產(chǎn)商信息。
某某佳公司認為，某博公司在前述鏈接下銷售的某某佳系列產(chǎn)品均為正品，但其在同一商品鏈接選項插入其他品牌商品，是利用知名度極高的“某某佳”商標吸引消費者進行瀏覽和購買，侵害了自己的注冊商標專用權(quán)，故起訴至法院，要求某博公司立即停止侵權(quán)并賠償損失10萬元。
高新法院審理認為，某博公司在商品鏈接中使用“某某佳＋具體面膜功能”作為商品名稱，并在頁面展示“某某佳”系列產(chǎn)品，均完整包含注冊商標“某某佳”，該種使用方式具有識別商品來源的功能，屬于商標性使用。
某博公司在同一商品鏈接項下設(shè)置多個商品規(guī)格選項，除某某佳正品外，還存在其他品牌的商品，其行為實為在銷售其他品牌商品時混用“某某佳”商標標識，結(jié)合公證取證反映消費者選擇不同商品規(guī)格時，商品名稱不會發(fā)生明顯變化、頁面中所使用的“某某佳”標識及產(chǎn)品圖片較之其他品牌產(chǎn)品圖片明顯偏大、更為詳盡的實際，該種使用行為容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆，侵犯了某某佳公司的注冊商標專用權(quán)。
因侵權(quán)行為已停止，故法院綜合“某某佳”商標的知名度及侵權(quán)行為的具體情節(jié)，判決某博公司賠償某某佳公司經(jīng)濟損失7萬元。
評論 11
軼心 2024-10-11 發(fā)表于四川
做生意要守規(guī)矩，不然得不償失。
維Z 2024-10-11 發(fā)表于四川
賠錢是小事，信譽損失才是大事。
滿堂醇香是家釀 2024-10-11 發(fā)表于四川
商標權(quán)不是兒戲，侵權(quán)必究！