封面新聞?dòng)浾?戴竺芯

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，“代寫論文”在網(wǎng)絡(luò)各大平臺(tái)屢禁不止，尤其臨近畢業(yè)季更是“生意火爆”。但是“代寫論文”不僅是一種論文造假、學(xué)術(shù)不端行為，還容易導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失。近日，成都青羊區(qū)人民法院就審理了一起類似案件。

某高校博士生小李為順利畢業(yè)在網(wǎng)上找到一家經(jīng)營“論文修改”的店鋪?zhàn)稍?，該店鋪客服向小李表示可以提供“論文代寫”服?wù)。小李表明自己已經(jīng)寫了初稿需要找人將論文修改至提交盲審，并要求在2023年11月底完成。

雙方經(jīng)過交流后就服務(wù)費(fèi)用、提交時(shí)間等事項(xiàng)達(dá)成一致。客服向小李發(fā)送《論文寫作協(xié)議》，約定由該公司為小李修改一篇博士論文共計(jì)55000元，并安排寫手老師根據(jù)修改意見進(jìn)行修改全文，修改次數(shù)不限，直到滿意為止。

協(xié)議簽訂后小李先向該公司支付30000元定金，之后，該公司將小李、寫手拉進(jìn)微信群進(jìn)行“論文修改”交流。隨著論文的不斷修改，寫手認(rèn)為，原本約定的只是修改，現(xiàn)在卻基本變成重寫一篇論文，遂向小李提出加費(fèi)用。于是小李又向?qū)懯种Ц?0000元。2023年12月1日，小李向該公司支付剩余尾款25000元。

2023年12月27日，該公司向小李發(fā)送最后一版修改論文。后小李主張?jiān)撜撐囊蛘撐馁|(zhì)量差未通過導(dǎo)師審核，致使無法提交盲審，故向該公司主張要求退還所有費(fèi)用。

青羊法院審理后認(rèn)為，博士研究生應(yīng)當(dāng)具備獨(dú)立從事學(xué)術(shù)研究工作的能力，而學(xué)位論文系學(xué)術(shù)研究能力的重要體現(xiàn)，學(xué)位申請人應(yīng)當(dāng)遵守學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范。論文修改系論文寫作過程中的必備環(huán)節(jié)，論文修改能力也是學(xué)位申請人的必備能力之一，案涉論文的修改不限于語言表達(dá)、論文格式等形式修改，更涉及了論文結(jié)構(gòu)、內(nèi)容等實(shí)質(zhì)性修改，原、被告的上述行為違反了學(xué)術(shù)誠信和公序良俗原則，擾亂了正常社會(huì)秩序，損害了社會(huì)公共利益，故原、被告之間的合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

關(guān)于原告要求被告全額退還費(fèi)用的訴訟請求。原、被告對于合同無效均有過錯(cuò)，故依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十七條，依法予以調(diào)整，部分支持37500元。關(guān)于資金占用利息，由于案涉合同無效，原告主張資金占用利息于法無據(jù)，法院不予支持。

法官提醒，代寫論文的行為違背社會(huì)公序良俗，屬于無效法律行為。同時(shí)代寫論文被教育部明確認(rèn)定為“學(xué)術(shù)不端”行為并嚴(yán)厲打擊，對參與購買、代寫論文的學(xué)生給予開除學(xué)籍處分；已獲得學(xué)歷證書、學(xué)位證書的，依法予以撤銷。

提醒廣大從業(yè)者和高校學(xué)生應(yīng)時(shí)刻謹(jǐn)記學(xué)術(shù)誠信、恪守學(xué)術(shù)道德、遵守學(xué)術(shù)規(guī)范， 將更多精力和金錢用于提高學(xué)術(shù)水平和專業(yè)能力，而非通過不正當(dāng)途徑來獲取利益，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。