封面新聞?dòng)浾?茍春

對(duì)門住戶安裝了攝像頭，如果被私人在公共區(qū)域安裝的攝像頭侵害了個(gè)人隱私權(quán)該怎么辦？近日，封面新聞?dòng)浾邚某啥记嘌騾^(qū)法院獲悉了這樣一起案件。

家住青羊區(qū)的李某和彭某是鄰居。有一天，彭某在自家房屋大門外安裝了可360度調(diào)節(jié)方向的攝像頭，而這個(gè)攝像頭安裝在李某房屋大門的斜對(duì)面墻上，攝像頭轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)，則可以清楚看到李某門口的全部動(dòng)向。

李某發(fā)現(xiàn)后很生氣，并馬上報(bào)警稱家對(duì)門住戶安裝了一個(gè)攝像頭，其感覺(jué)沒(méi)了隱私。

此后，李某把彭某告上了法庭。青羊法院經(jīng)審理后作出民事判決：彭某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將其安裝在大門外墻上的攝像頭拆除。一審宣判后，彭某不服并提起上訴。成都中院駁回其上訴，維持原判。

法官說(shuō)法：

現(xiàn)實(shí)生活中，為保障居住安全或基于其他原因，許多住戶在入戶門前加裝攝像頭用于實(shí)時(shí)查看屋外情況。但隨著產(chǎn)品更新?lián)Q代，許多攝像頭產(chǎn)品具有了360°旋轉(zhuǎn)、高清及夜視拍攝等功能。攝像頭可以拍攝到的區(qū)域不再局限于屋外一隅，而是擴(kuò)展至整個(gè)樓道甚至鄰近住宅室內(nèi)，隨即產(chǎn)生是否屬于侵犯隱私權(quán)的矛盾。

《民法典》第一千零三十二條、第一千零三十三條進(jìn)行了明確規(guī)定。特別是第一千零三十三條明確規(guī)定“拍攝他人住宅”屬于侵害隱私權(quán)的行為。

《民法典》對(duì)侵害人格權(quán)后的責(zé)任承擔(dān)以第九百九十五條進(jìn)行了明確規(guī)定，拆除攝像頭的判項(xiàng)屬于“停止侵害、排除妨礙”的外延范圍。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十二條：自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十三條：除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得實(shí)施下列行為：

（一）以電話、短信、即時(shí)通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧；

（二）進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；

（三）拍攝、窺視、竊聽(tīng)、公開(kāi)他人的私密活動(dòng)；

（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；

（五）處理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隱私權(quán)；