封面新聞記者 宋瀟

9月12日，記者從成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ韩@悉，近日，法院發(fā)布了一批次涉營商環(huán)境典型案例，趙某某系原告四川某貿易公司員工，在四川某貿易公司從事財務、出納相關工作。案涉銀行賬戶名稱為“趙某某”，賬戶性質為“一般賬戶”，開戶行為“中國工商銀行成都高新民豐大道支行”。

案涉賬戶的資金流動情況為：四川某貿易公司部分《銷售合同》項下貨款約定收款賬戶為趙某某名下案涉賬戶，自2021年6月至7月，合同項下收款共計2195260元；2021年7月，案涉賬戶向四川某貿易公司賬戶轉款800000元，另轉出39654.4元運費；2021年7月，案涉賬戶尚有收款3筆共120000元，支出9筆共169122.8元。

2021年7月28日，法院依據(jù)（2021）川7101執(zhí)92號《執(zhí)行裁定書》及協(xié)助執(zhí)行通知書，對被執(zhí)行人趙某某名下的銀行存款進行凍結，額度為5253401.23元，實際凍結案涉賬戶內金額539829.56元。

四川某貿易公司向法院提出執(zhí)行異議，認為上述款項應屬其所有，要求解除對該銀行卡的凍結并排除強制執(zhí)行。法院審查后，裁定駁回四川某貿易公司的異議請求，四川某貿易公司依法向法院提起案外人執(zhí)行異議之訴。

成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ航?jīng)審理認為，本案是一起借用員工銀行賬戶收支貨款引起的案外人執(zhí)行異議之訴案件。針對借用賬戶人對于賬戶內資金提起的執(zhí)行異議，應妥善平衡申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人與案外人三者之間的關系，綜合考量貨幣“占有即所有”的基本原則、賬戶的實際控制及我國個人存款賬戶實名制的公示信賴性質，從而作出判斷。遂判決駁回四川某貿易公司的全部訴訟請求。一審宣判后，四川某貿易公司不服，提起上訴。成都鐵路運輸中級法院于2022年6月23日作出民事判決：駁回上訴，維持原判。

法官提醒，借用賬戶的行為本身即是法律禁止和否定的行為。面對此類案件，人民法院要解決的不僅是一個孤立的案件，更重要的是樹立正確的價值導向，引導市場主體誠信、合法經(jīng)營。誠實守信是法治社會的基本要求，是社會主義核心價值觀的基本內容，是企業(yè)經(jīng)營行為的基石，也是做人處世之底線。

各民事主體在經(jīng)濟活動中均應遵守誠實信用原則，遵循國家金融法規(guī)管理規(guī)定。對個人而言，應嚴格管理個人銀行賬戶；對于企業(yè)員工而言，應誠信敬業(yè)、勤勉履職；對企業(yè)而言，更應規(guī)范相應財務流程，嚴格進行轉賬匯款操作，樹立遵紀守法的企業(yè)文化。這既是對社會公眾合法權益的保護，亦是守法公民、守法企業(yè)應盡之義務。