封面新聞記者 宋瀟

在成都某小區(qū)的業(yè)主微信群里，因為被辱罵“腦殼有問題”，王先生將同小區(qū)業(yè)主何先生告上了法庭，起訴對方名譽侵權。

該案在成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ洪_庭審理，法院于今年7月份作出判決，何先生需在微信群內(nèi)向王先生發(fā)布道歉聲明，并支付王先生合理支出800元。8月19日，記者獲悉，一審判決后，何先生一方并沒有選擇道歉，而是提起了上訴。

對此，該案當事人王先生告訴記者，事發(fā)至今，何先生從未主動聯(lián)系他進行道歉，“之前曾想找我做庭外調(diào)解，但前提是讓我先撤訴，他才道歉，我覺得他沒有誠意，態(tài)度也不誠懇?！蓖跸壬胪ㄟ^這樣的方式，讓對方以及更多人知道，網(wǎng)絡并非法外之地。

業(yè)主微信群里被罵“腦殼有問題”

男子起訴罵人者要求公開道歉

2023年3月10日，在成都錦江區(qū)東大街某小區(qū)業(yè)主微信群里，業(yè)主們正針對開發(fā)商的維權話題展開討論。此時，作為業(yè)主的王先生發(fā)表完意見后，一名業(yè)主艾特@他，并對其連連爆粗，“你xx腦殼有問題？”“不維權你在這放xxxx屁？”“傻…”。

當時何先生@王先生的聊天截圖

王先生沒有回應，而是將這段聊天截圖下來。他認為，對方在這樣擁有500人的大群以@的形式，指名道姓地對其進行公開辱罵，進行人身攻擊，損害了個人名譽，侵犯其人格權利，對其心理造成了傷害。

談及為何選擇用法律手段維護自己的權益，王先生說，他之所以沒有在業(yè)主群和對方互罵，是因為他覺得小區(qū)業(yè)主之間應該是有素質(zhì)的，有些臟話是不能隨便說出口的，“我想用這樣的經(jīng)歷，讓更多人知道，網(wǎng)絡不是法外之地?！?/p>

兩個月后，王先生將《受理案件通知書》的電子文檔發(fā)至業(yè)主群。

他向法院提交的訴訟請求為：希望法院判令被告在四川省公開發(fā)行的報紙及其主辦的微信公眾號上連續(xù)60日向原告公開賠禮道歉，消除影響，恢復名譽；判令被告在業(yè)主群內(nèi)@每一位業(yè)主澄清事實并在群內(nèi)公開向原告道歉，向原告支付精神撫慰金 6000 元；判令被告承擔原告為制止被告侵權行為所支付的合理開支 4000 元等。

爭議焦點：微信群聊天言論是否侵害名譽權？

法院認為，該案的爭議焦點為何先生在案涉微信群內(nèi)發(fā)布的案涉言論是否侵害原告的名譽權；若構(gòu)成侵權，應如何承擔責任？

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條規(guī)定：“民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。”

該案中，被告何先生在案涉微信群內(nèi)發(fā)表的“你xx腦殼有問題？”“不維權你在這放xx的屁？”“傻.....”的言論具有一定的侮辱性，上述言論存在貶低原告人格的意圖，構(gòu)成對原告人格尊嚴的侵害，且案涉微信群作為一種信息交流平臺，具有公開性和傳播性、便捷快速，散播廣泛，被告發(fā)表的言論可以造成相關信息的公開傳播，令公眾對原告的品格產(chǎn)生不良印象，降低對其社會評價。原告主張被告的上述言論侵害原告的名譽權，法院予以認可。

當事一方回應：

“以暴制暴”不可取 網(wǎng)絡并非法外之地

記者獲取到的一份民事判決書顯示，在今年6月19日，該案在成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ壕€上開庭審理，被告何先生并未出庭。在庭審過程中，何先生的代理律師認為何先生的行為不構(gòu)成名譽權侵權，理由是何先生在微信群內(nèi)的言論并非侮辱，也不具有違法性，只是對原告多次嘲諷污蔑的回復反擊，原告王先生應負有一定的容忍義務。

“被告的行為未使原告之品德、聲望、才能、信用等社會評價降低，不存在名譽被損害的事實，被告言論不具違法性，亦未使原告社會評價降低，事實上不存在因果關系?！?/p>

針對王先生提出的辱罵和侵犯名譽權等問題，何先生的代理律師辯稱，其不具有侵權過錯，何先生的言論是對原告在先嘲諷污蔑的反擊，對于爭論的起源，原告是過錯方，而在事后，原告王先生采取多種違法行為侵犯被告名譽權、隱私權。

對此，王先生告訴記者，當時他在微信聊天群里，并沒有直接回應何先生的辱罵，一方面是他覺得對方如果是用“爆粗口”的方式聊天，自己選擇“以暴制暴”是不明智也是不合適的，另一方面是他希望通過法律來維護自己的名譽權和人格權，“網(wǎng)絡并非法外之地”。

成都鐵路運輸?shù)谝环ㄔ撼鼍叩拿袷屡袥Q書 一審判決何先生需在業(yè)主群公開道歉

最新進展：法院一審判決后“罵人者”提起上訴

最終，法院判決被告何先生于判決生效之日起十日內(nèi)在案涉微信群內(nèi)向王先生發(fā)布道歉聲明，聲明保留時間不得少于3天，拒不履行的，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡等媒體上發(fā)布公告或公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，同時還需向王先生支付合理支出800元。

王先生和何先生都在2023年7月27日收到了電子判決書，按照相關規(guī)定，在收到判決書的15日內(nèi)如不上訴，則判決自動生效。記者獲悉，在一審判決后，何先生一方提起了上訴。