封面新聞?dòng)浾?nbsp;宋瀟

《飯圈紀(jì)實(shí)：愛(ài)、數(shù)據(jù)和權(quán)力》

以該書(shū)目錄為例，第一章取名“愛(ài)的啟程：飯圈萌新歷險(xiǎn)記”，其中多個(gè)目錄呈現(xiàn)出“XX:XXX”的排版格式，冒號(hào)引用較多，并且對(duì)仗排版工整。同時(shí)，在序言部分，該書(shū)提到剖析了飯圈獨(dú)特的運(yùn)行邏輯：從“事業(yè)粉”“媽粉”的情感投射，到“列文虎克女孩”的顯微鏡視角，從“粉籍”認(rèn)證的微妙門(mén)檻，到“圈地自萌”的生存法則；從“氪金”“數(shù)據(jù)”的硬通貨，到“線下演唱會(huì)”那流動(dòng)的彩色史詩(shī).....

《飯圈紀(jì)實(shí)：愛(ài)、數(shù)據(jù)和權(quán)力》的目錄

記者分別使用了兩款A(yù)I檢測(cè)工具對(duì)序言部分進(jìn)行檢測(cè)，其中，騰訊朱雀AI檢測(cè)助手出具的檢測(cè)報(bào)告顯示，第一部分“愛(ài)的啟程:飯圈萌新歷險(xiǎn)記，“愛(ài)”是飯圈宇宙的原始驅(qū)動(dòng)力......到‘線下演唱會(huì)’那流動(dòng)的彩色史詩(shī)”顯示AI特征明顯，第一章“當(dāng)DNA開(kāi)始悸動(dòng)”所提到的內(nèi)容，經(jīng)該工具檢測(cè)為疑似AI。

朱雀AI檢測(cè)對(duì)上述兩部分語(yǔ)言報(bào)告結(jié)論為：“未發(fā)現(xiàn)明顯的人工特征”，但同時(shí)也提醒本結(jié)果僅為輔助判斷，不應(yīng)作為任何審核或處罰的決定性依據(jù)。

AI檢測(cè)工具對(duì)序言部分進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示有AI特征

隨后，記者又使用另一款A(yù)I檢測(cè)工具“有道-學(xué)術(shù)猹”對(duì)上述同一內(nèi)容進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示，該書(shū)序言第一部分以及段落語(yǔ)言到“就如同在現(xiàn)實(shí)世界中的第一次戀愛(ài)會(huì)被稱(chēng)為彌足珍貴之愛(ài)的初戀那樣，每個(gè)進(jìn)入飯圈的女孩也都有獨(dú)屬于自己的‘初戀追星’記憶”顯示為疑似AI，有78.40%的AI特征值。

另一款A(yù)I檢測(cè)工具結(jié)果顯示這部分內(nèi)容疑似AI

記者又對(duì)該書(shū)第三章至第五章部分內(nèi)容進(jìn)行相應(yīng)檢測(cè)，上述內(nèi)容在騰訊朱雀AI檢測(cè)助手檢測(cè)結(jié)果為人工特征明顯，沒(méi)有AI痕跡。同時(shí)，記者將上述段落打亂、分批次分行列填入AI檢測(cè)工具，檢測(cè)結(jié)果是全綠色（騰訊AI檢測(cè)助手分為三個(gè)結(jié)果，人工特征為綠色，疑似AI為黃色，AI特征明顯的是紅色。）

有網(wǎng)友質(zhì)疑，該書(shū)籍目錄和章節(jié)介紹部分習(xí)慣使用破折號(hào)、分號(hào)、雙引號(hào)，然后詞語(yǔ)堆砌過(guò)于浮華，文學(xué)化語(yǔ)言偏多，從飯圈女孩扯到宇宙星體，大量使用引號(hào)、冒號(hào)和‘當(dāng)……時(shí)’的句式，以此認(rèn)為“AI痕跡明顯”。

記者對(duì)比發(fā)現(xiàn)，該書(shū)共有五個(gè)部分七十二章，還將娛樂(lè)圈粉絲飯圈化大事記劃分為六個(gè)時(shí)期，分別從1980年的“啟蒙期”至2024年的“后選秀時(shí)代”，并附有作者的話(huà)和參考文獻(xiàn)等等。

公開(kāi)資料顯示，《飯圈紀(jì)實(shí)：愛(ài)、數(shù)據(jù)和權(quán)力》一書(shū)出版于2026年3月，第一作者為蘇州大學(xué)傳媒學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師馬中紅，第二作者為南京曉莊學(xué)院新聞學(xué)院副教授唐樂(lè)水。6月8日下午16:48分，記者向馬中紅教授的公開(kāi)郵箱發(fā)去采訪請(qǐng)求，希望獲知其對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑的看法，截至發(fā)稿時(shí)暫未回復(fù)。

馬中紅曾在接受媒體采訪時(shí)表示：“實(shí)事求是地講，我們就沒(méi)有用AI寫(xiě)作?！彼Q(chēng)，“我們做了那么多田野調(diào)查，我相信凡是讀過(guò)這本書(shū)的人，自己會(huì)有判斷?！?/p>

對(duì)于學(xué)術(shù)領(lǐng)域引入AI以及AI查重、檢測(cè)等問(wèn)題，一位AI行業(yè)業(yè)內(nèi)人士告訴記者，AI查重的邏輯是運(yùn)用機(jī)器和算法思維進(jìn)行解構(gòu)和重組，比如，在AI生成某段文字時(shí)，使用者往往會(huì)給出背景材料和要求，同時(shí)給出指令和生成的方向，最終生成的產(chǎn)品可能達(dá)不到用戶(hù)的要求，機(jī)器就會(huì)繼續(xù)搜集網(wǎng)上已有的材料，“機(jī)器思維是預(yù)設(shè)的，人的思維各有不同，因此就會(huì)看到，AI生成的內(nèi)容很規(guī)整，一眼看上去覺(jué)得像那么一回事，但拆解開(kāi)來(lái)，會(huì)覺(jué)得沒(méi)有靈性，缺乏人味?！?/p>

這位業(yè)內(nèi)人士表示，如今不少出版機(jī)構(gòu)和編輯部門(mén)，會(huì)在接收到作者投稿和文字材料時(shí)，進(jìn)行相應(yīng)的AI檢測(cè)，不少使用了AI工具生成的內(nèi)容，如果一經(jīng)檢測(cè)存在AI特征，編輯對(duì)于這個(gè)作者的印象就會(huì)大打折扣，有時(shí)甚至?xí)耙绘I拉黑”處理?！安灰つ枯p信AI，動(dòng)輒AI生成，明眼人往往一眼就看穿?！?/p>

不過(guò)，業(yè)內(nèi)人士也提醒，AI檢測(cè)工具結(jié)果的科學(xué)性和可信度也值得考量，“因?yàn)橛行┛瓷先ナ茿I生成的內(nèi)容，但實(shí)際上是作者結(jié)合了材料和本身對(duì)仗比較工整，這時(shí)候，AI檢測(cè)也有可能存在誤傷的問(wèn)題，那些檢測(cè)機(jī)構(gòu)不是也備注了嗎，它們的結(jié)果只是作為參考，不能定性和審判?！?/p>