封面新聞記者 戴竺芯

明知他人喝了酒還搭車，出了交通事故，責(zé)任如何承擔(dān)呢？近日，成都龍泉驛法院公布了一起該院審理的案件。兩人聚會飲酒后，明知朋友酒駕仍搭乘其車輛，發(fā)生交通事故受傷后索賠27萬余元，法院判決，因自身未盡安全注意義務(wù)，自擔(dān)10%責(zé)任。

鐘某與劉某系朋友關(guān)系，2021年4月22日晚，鐘某在與劉某聚會飲酒后，乘坐劉某車輛前往某地的過程中，與李某醉酒后超速駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成交通事故，事故發(fā)生后，劉某逃逸。

經(jīng)交警部門認定，劉某承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故致鐘某股骨、肋骨等多處骨折，歷經(jīng)多年治療仍留下后遺癥。因各方就賠償事項協(xié)商未果，2025年3月5日，鐘某將劉某、李某及雙方保險公司訴至法院，索賠27萬余元。

法院經(jīng)審理認為，交通事故責(zé)任不等于民事責(zé)任，不能僅依據(jù)道路交通事故認定書來認定當(dāng)事人是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從損害行為、損害結(jié)果、行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系及主觀過錯程度等方面綜合考慮。

這起案件中，鐘某作為完全民事行為能力人，明知劉某飲酒仍乘坐其駕駛車輛，未能對自身安全盡到基本注意義務(wù)，對自身受傷后果應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。經(jīng)法院釋明后，鐘某與劉某對雙方內(nèi)部責(zé)任劃分達成一致意見。

法院遂根據(jù)交通事故責(zé)任認定結(jié)果，結(jié)合案件具體情況，綜合認定三方責(zé)任主體在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事侵權(quán)賠償責(zé)任比例分別為劉某60%、李某30%、鐘某10%。

最終，法院判決劉某向鐘某賠償90218.41元，扣除其此前墊付費用，最終賠償51018.41元，李某向鐘某賠償45109.20元，剩余損失15036.40元由鐘某自行承擔(dān)。判決作出后，各方均未上訴。

法官提醒，駕駛?cè)艘刈》傻拙€，拒絕酒后駕車上路；同飲者要增強安全意識，對酒駕行為及時勸阻，對自己及他人的生命財產(chǎn)安全負責(zé)。交通安全是每一位交通參與者的共同責(zé)任，希望大家增強風(fēng)險意識，做保障自身安全的第一責(zé)任人。